Η απάντηση του Γαβριήλ Σακελλαρίδη στα κίτρινα δημοσιεύματα περί γάμου στη Νέα Υόρκη

Η απάντηση του Γαβριήλ Σακελλαρίδη στα κίτρινα δημοσιεύματα περί γάμου στη Νέα Υόρκη Facebook Twitter
φωτό: Πάρις Ταβιτιάν / LIFO
16

Με σημερινή του ανάρτηση στο προσωπικό του λογαριασμό στο facebook, ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης απάντησε στα κίτρινα δημοσιεύματα και στις «φήμες» που τον παρουσίαζαν, χωρίς ωστόσο να τον κατονομάζουν, να ζει στο Λονδίνο και να έχει παντρευτεί στη Νέα Υόρκη.

Όπως αναφέρει μεταξύ άλλων στην απάντησή του, διαβάζει σε κάποια ΜΜΕ, εσφαλμένως, πως δουλεύει δήθεν στο Λονδίνο ή ότι κάνει παρέα με ανθρώπους που δεν έχει γνωρίσει και τέλος ότι παντρεύεται στη Νέα Υόρκη. «Και ενώ δεν αναφέρονται ονόματα, γίνονται περιγραφές με αμφίσημο τρόπο και από δίπλα αναλαμβάνουν εργασία μπλογκς και πλήθος "περίεργων" για τους οποίους είναι και αυτό μια κάποια ενασχόληση». Μάλιστα, ο πρώην βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ προειδοποιεί πως η υπόθεση θα ακολουθήσει το δρόμο της δικαιοσύνης.

Ολόκληρη η απάντηση του Γαβριήλ Σακελλαρίδη:

«Αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχουν πολύ πιο σοβαρά θέματα που απασχολούν τον κόσμο, όμως υπάρχουν φορές που διαβάζεις πράγματα για τον εαυτό σου και ενώ στην αρχή γελάς, μετά αντιλαμβάνεσαι ότι κάτι πάει στραβά. Ενώ έχω επιλέξει να παραιτηθώ απο βουλευτής και να μην βγαίνω στα ΜΜΕ, διαβάζω ότι δουλεύω στο Λονδίνο, ότι κάνω παρέα με ανθρώπους που δεν έχω γνωρίσει ποτέ και μία σειρά από άλλα μυθεύματα. Έπειτα βέβαια μαθαίνω ότι παντρεύομαι στη Νεα Υόρκη. Μεγαλεία! Και ενώ δεν αναφέρονται ονόματα, γίνονται περιγραφές με αμφίσημο τρόπο και από δίπλα αναλαμβάνουν εργασία μπλογκς και πλήθος "περίεργων" για τους οποίους είναι και αυτό μια κάποια ενασχόληση.

O viral κιτρινισμός με ενοχλεί πιο πολύ για τους γύρω μου. Ακόμα και για αυτούς τους ανθρώπους που δεν έχω συναντήσει ποτέ μου. Δεν έχω ανάγκη να αποδείξω τίποτα σε κανέναν και καμία -αναφορικά με την προσωπική μου ζωή- και για αυτό δεν μπαίνω στην ουσία των "κίτρινων" δημοσιευμάτων.

Δεν ανέχομαι όμως τη στοχοποίηση. Και περισσότερο όταν γίνεται με έναν τέτοιο τρόπο ώστε να εξάπτει τα ένστικτα του "φιλοθεάμονος κοινού". Βορά στα θηρία της αρένας δεν έγινα και ούτε θα γίνω προς τέρψη όσων επικροτούν και όσων αποδοκιμάζουν. Όμως αλήθεια ποια είναι τα όρια κάποιων και μέχρι πού μπορούν να φτάσουν; Δεν θεωρώ ότι ο Τύπος πρέπει να αντιμετωπίζεται με αγωγές, αφού η βιομηχανία αγωγών είναι πλήγμα στην ελευθεροτυπία. Όμως ο επινοημένος κιτρινισμός δεν είναι δημοσιογραφία, οπότε ενίοτε τα όρια μπορεί να τα θέτει και η δικαιοσύνη».

16

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

ΤΡΙΤΗ 28/06- ΕΧΕΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΤΕΙ-Η απροετοίμαστη Ευρώπη και η ενεργειακή παγίδα

LiFO politics / Η απροετοίμαστη Ευρώπη και η ενεργειακή παγίδα

Η Βασιλική Σιούτη συνομιλεί με τον Χάρη Δούκα, καθηγητή ενεργειακής πολιτικής στο ΕΜΠ, σχετικά με όλους εκείνους τους λόγους που συνέτειναν στην έκρηξη των τιμών της ενέργειας και των καυσίμων. Πώς βρεθήκαμε να ζούμε μέσα σε μια «τέλεια ενεργειακή καταιγίδα»;
ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΙΟΥΤΗ

σχόλια

4 σχόλια
Λαμπρος Κοντος Επί της ουσίας της κριτικής μου στα λεγόμενά σου, δεν απαντάς."Οπως το οτι εαν σκοπευεις να ασχοληθεις με την πολιτικη δεν "εκτιθεσαι" δημοσια σε κανεναν τομεα.Και αν ,για οποιοδηποτε λογο,το εχεις πραξει,τοτε δεν ασχολεισαι με την πολιτικη. Κανεις κατι αλλο." Δεν μας είπες τι έιναι από σένα αποδεκτό να κάνει τώρα ο Σακελλαρίδης, μετά την "έκθεσή του". Λες γενικότητες. Αλήθεια ποιος είναι ο "χώρος" μου, που έβγαλες και συμπέρασμα?
@ Δημήτρης Α.Τουλαχιστον αυτη την φορα δεν αποπειραθηκες να με προσβαλλεις εκ νεου.Ειναι και αυτο μια καποια προοδος.Αφου ,λοιπον,"δεν απαντω επι της ουσιας"ας δουμε ποια ειναι η "ουσια"των γραφομενων σου-και των γραφομενων μου,βεβαια-,για να προσπαθησω να απαντησω.Στο πρωτο προς εμε σχολιο σου με ρωτας "δηλαδη σε τι δεν ειναι καθαρος ο Σακελλαριδης".Ειπα εγω σε οποιοδηποτε σημειο οτι δεν ειναι καθαρος ; Αντιθετα ΠΑΡΕΦΡΑΣΑ την γνωστη ρηση προκειμενου να αντικαταστησω τον αρχικο ορο "τιμια"με τον ορο"καθαρη",γραφοντας οτι δεν εχει σημασια αν ειναι κανεις καθαρος στην πολιτικη,αρκει να φαινεται οτι ειναι.Αυτο το εκανα ΑΚΡΙΒΩΣ για να μην θεωρηθει οτι αμφισβητω εστω και κατ'ελαχιστον την εντιμοτητα του,και χρησιμοποιησα τον ορο "καθαρος"ο οποιος εχει πολυ ελαφρυτερο,και πολυδιαστατο,νοημα.Χωρις,και παλι,να λεω οτι ΔΕΝ ειναι καθαρος.Στην συνεχεια γραφω οτι "δεν εκτιθεσαι δημοσια"οταν εισαι στην πολιτικη.Αυτο θα μπορουσε ,π.χ.,να σημαινει οτι εβρισε καποιον δημοσια η οτι ειπε καποια απρεπεια.Το σημαντικο ειναι η λεξη "δημοσια".Σχεδον ολοι οι νεοελληνες χρησιμοποιουν,αλλος λιγοτερο αλλος περισοοτερο,τις λεξεις "μα..κας"και"π...της"στις συζητησεις τους.Ακομη και χωρις να τους προσδιδουν υβριστικο χαρακτηρα.Εχεις ποτε δει καποιον πολιτικο να "καταγραφεται" χρησιμοποιωντας τις λεξεις αυτες ; Εγω κανεναν.Οσο ελεεινος υβριστης και αν ειναι στις "ιδιωτικες"του στιγμες.Αν και το εν λογω "ατοπημα" θα ηταν "πταισματικης"μορφης,το αποφευγουν οι παντες.Στην συνεχεια αναφερεις το 'επιμαχο βιντεο'καλωντας με να απαντησω επ'αυτου.Τοτε και μονον το κανω,και αυτο κατ'αναγκην.Και παλι,ομως,χωρις να κανω ουτε τον παραμικρο υπαινιγμο οσον αφορα στο περιεχομενο του.Ουτε κατ'ελαχιστον.Στη συνεχεια μου απευθυνεις την "περι μεσαιωνα"τεραστια υβρι.Κατι που σημαινει οτι ειτε δεν εχεις διαβασει κανενα απο τα ,κυριολεκτικα χιλιαδες,σχολια μου,ειτε δεν σε ενδιαφερει καθολου τι αντιπροσωπευουν τα γραφομενα αυτα.Παντως οχι τον μεσαιωνα,ορο τον οποιο εχω εγω ο ιδιος χρησιμοποιησει αρκετες φορες για να περιγραψω σε τι ,κατα την γνωμη μου,μας οδηγει η περιφημη "παγκοσμιοποιηση", η μαλλον η "Νεα Ταξη Πραγματων"(New World Order)οπως ηταν το αρχικο της ονομα πριν αντικατασταθει απο το εξαιρετικα πιο "ευηχο"Globalisation.Στην συνεχεια μου τονιζεις -επιτημητικα- πότε εγινε Κ.Ε. ο Σακελλαριδης και οτι παραιτηθηκε λογω πολιτικης διαφωνιας.Πότε αμφισβητησα ,πότε εστω εθιξα,εγω κατι απο αυτα ; Γραφεις σαν να διαβαζεις αλλο κειμενο,οχι αυτο που εγραψα εγω.Ολη η ουσια των κειμενων μου ηταν οτι οταν "μπαινεις" στην πολιτικη ,οταν γινεσαι δημοσιο προσωπο,πρεπει να εισαι πολυ προσεκτικος και να μην κανεις 'επιπολαιοτητες'οι οποιες μπορει να χρησιμοποιηθουν εις βαρος σου.Και αν κανεις ενα τετοιο λαθος το σωστοτερο ειναι να αποχωρησεις απο την πολιτικη,για να προστατεψεις ετσι τον εαυτο σου,την οικογενεια σου,αλλα και τον πολιτικο σου χωρο απο τις αναποφευκτες 'ανθρωποφαγικες'επιθεσεις καποιων αντιπαλων σου,οι οποιοι κατα κανονα ασχολουνται με το αντικειμενο "κατ'επαγγελμα".Αυτα ειπα και τιποτε αλλο.Που ειδες εσυ εναν εστω και καθ'υποψιαν υβριστικο η απαξιωτικο χαρακτηρισμο,ειτε για τον Σακελλαριδη ειτε ακομη και για εσενα τον ιδιο,τον "υβριστη"μου ;Το ευτραπελο ειναι οτι,μετα απο ολα αυτα,με ρωτας"δηλαδη τη πρεπει να κανει ο Σακελλαριδης τωρα".Μα το εχω ηδη πει ξεκαθρα.Οχι τωρα,αλλα απο την ημερα που δημιουργηθηκε το εν λογω ζητημα, επρεπε να αποχωρησει απο την πολιτικη.Για τους λογους που προανεφερα.Εστω και οχι μονιμα-ας το ξαναεβλεπε μετα απο μερικα χρονια,αν ειχε ακομη τετοια διαθεση.Το να με ξαναρωτας σε κατι που εχω ηδη τοποθετηθει μαλλον επιβεβαιωνει την υποψια μου οτι δεν διαβαζεις προσεκτικα τα κειμενα μου.Τελος με ρωτας πως εβγαλα συμπερασμα ποιος ειναι ο χωρος σου.Κατ αρχην εγω εγραψα οτι "...φαινεται οτι ειναι".Δεν διατυπωσα βεβαιοτητα.Ουτε θα το κανω και τωρα.Αν ,παντως,θελεις να καταλβεις τι εννοω γραφοντας"σε διαφορετικο χωρο" αρκει να βρεις που ανηκουν-και δεν το κρυβουν-σχεδον ολοι οσοι μου εχουν επιτεθει,συχνοτατα υβριστικα ,διαστρεβλωτικα και συκοφαντικα,τα τελευταια χρονια στο forum αυτο.Το συμπερασμα θα ειναι εξαιρετικα ευκολο.Κλεινοντας το μακροσκελεστερο,μαλλον,σχολιο που εχω γραψει ποτε,θα ηθελα να αναφερω μια φρση του Γεωργιου Παπανδρεου-του παλαιου- η οποια συνοψιζει ολη την ουσια του πως πρεπει να ασκειται η πολτικη.Αναφερομενος σε καποια ενεργεια (καποιου) ,η οποια τον εξεθεσε δημοσια, ειπε :¨"Η εν λογω ενεργεια ητο χειροτέρα εγκλήματος.Ητο σφάλμα."
Λαμπρος ΚοντοςΔεν πρόκειται να συμφωνήσουμε για το αν έπρεπε ο Σακελλαρίδης να γίνει Κ.Εκπρόσωπος ενώ είχε δημοσιοποιηθεί το βίντεο. Εγώ δε σε πρόσβαλα. Χαρακτήρισα αυτή σου, την άποψη.Οσο για τον Γ.Παπανδρέου δεν ξέρω σε ποιά περίπτωση αναφέρεσαι. Εκείνος ήταν σε όλα του "εντάξει" που έκρινε κιόλας τους άλλους? Οι φιλόσοφοι λένε: ΟΙ ΑΝΗΘΙΚΟΙ ΜΙΛΑΝΕ ΓΙΑ ΗΘΙΚΗ.
@Δημητρης Α.Με βαση την απαντηση σου υποθετω οτι απαντησα επαρκως στα ερωτηματα σου.Οσον αφορα στον Γεωργιο Παπανδρεου παλι μου δημιουργησες την εντυπωση οτι διαβασες αλλο κειμενο,διοτι εγω πουθενα δεν εγραψα οτι ηταν "ενταξει".Ουτε και θα μπορουσα να το κανω μια και,ως γνωστον,ηταν και αυτος ενας ανακολουθος "πολιτικος ακροβατης",οπως οι περισσοτεροι αλλωστε.Κανεις ομως δεν μπορει να αμφισβητησει οτι ηταν,πρωτα απ'ολα,ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ.Και ,συνεπως,γνωριζε παρα πολυ καλα τι ελεγε σχετικα με το θεμα αυτο.Καλο θα ειναι να αντιληφθεις οτι οι ικανοτητες και το ηθος ενος ατομου,με οτιδηποτε και αν ασχολειται αυτο,ειναι εντελως διαφορετικα ζητηματα.Και πρεπει να κρινονται ξεχωριστα και ανεξαρτητα το ενα απο το αλλο.Αν,βεβαια,θελουμε να μην καταληγουμε σε λαθος συμπερασματα.
Είμαστε αλλού νυχτωμένοι... Ευτυχώς ο Τσίπρας δεν επηρεάστηκε από Τριανταφυλλόπουλους κ.α. και τον έβαλε κυβ. εκπρ. Αλοίμονο αν η κλειδαρότρυπα καθορίζει τις πολιτικές αποφάσεις. Ο καθένας μας κρίνεται από τη δουλειά του και όχι πως την βρίσκει σεξουλικά.Οσο αφορά τον Γ.Παπανδρέου γιατί τον αναφέρεις? Τι είσαν οι 2 Παπανδρέου? (Γέρος και Ανδρέας): Bon viveur - bon vivant που καταχρεώσανε τη χώρα - ειδικά ο δεύτερος!!!
@ Δημητρης Α.Ειναι,πλεον,προφανες οτι δεν συνεννοουμεθα.Δεν επικοινωνουμε.Για πολλοστη φορα μου απευθυνεις ερωτημα στο οποιο εχω ηδη απαντησει ,και μαλιστα σαφεστατα !Εφραψα ολοκληρη ενοτητα για να σου εξηγησω οτι οι ικανοτητες,οι γνωσεις,η εμπειρια ενος ατομου πανω σε οποιοδηποτε θεμα αποτελουν μεγεθος ΕΝΤΕΛΩΣ ανεξαρτητο απο αυτο του ηθους και του χρακτηρα του.Και πρεπει να προσεγγιζονται και να κρινονται ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ το ενα απο το αλλο.Και ομως,μετα απο αυτα,ερχεσαι και μου (ξανα)γραφεις "γιατι αναφερω τον Γ.Παπανδρεου"(...αλλα και τον Ανδρεα τον οποιο ουδολως ανεφερα !). Τι να πω....Το μονο που μπορω ειναι να σου δωδω ενα παραδειγμα.Μετα απο αυτο εγκαταλειπω. Ο Μητσος,επι παραδειγματι,μπορει να ειναι ο πιο καταρτισμενος,ο καλυτερος,ο πιο αποτελεσματικος ....μηχανικος αυτοκινητων που υπαρχει,ενω,ταυτοχρονα,ειναι ενας δυστροπος,ακοινωνητος,αντιπαθητικος,προβληματικος ανθρωπος με τον οποιο δεν θα εκανες ποτε παρεα.Ο Θανασης ειναι ενας καταπληκτικος ανθρωπος ευγενης,χιουμοριστας,διασκεδαστικος,φιλικος,αλλα ως μηχανικος αυτοκινητων ειναι απαραδεκτος.Δεν ξερει τι του γινεται.Εαν ,λοιπον,το αυτοκινητο σου παρουσιασει ενα περιεργο προβλημα τινος την γνωμη θα ζητησεις ; Σε ποια απο τις δυο αποψεις θα δωσεις προσοχη ; Στου Μητσου η στου Θαναση ;Τιποτα περισσοτερο δεν μπορω να πω.Τελος.
Εντελώς άσχετο το παράδειγμα με τον μηχανικο που έδωσες. Τι σχέση έχει με την περίπτωσή μας? Και κοίτα, αφού αρθρογραφείς εδώ μάθε ότι κάποιοι διαφωνούν με σένα. Δεν έιναι προς θάνατον αυτό. Την τελευταία λέξη θα την πω εγώ, όχι εσύ.Υ.Γ. Είδα κάποιοι άλλο σχόλιό σου...Βλέπω ότι είσαι της ανυπακοής...Χάλια μαύρα. Τζάμπα μάγκες με δανεικά και χρεωμένοι μέχρι το λαιμό. Αυτό θέλεις. Ολες οι σοβαρές χώρες (αυτό που προσπαθούμε να γίνουμε και εμείς) έχουν ΠΟΛΙΤΕΣ που υπακούουν τους νόμους και όχι κατσαπλιάδες. Ο Σωκράτης ήπιε το κώνειο, αν και μπορούσε να το αποφύγει. Δίδαξε υπακοή στους νόμους από τότε. Φαίνεται ότι αυτές οι απόψεις και συμπεριφορές ...πέρασαν ξυστά και δν πέτυχαν αυτή τη γωνιά του πλανήτη.
Εχει,φυσικα,δικιο σε οσα γραφει ο Γαβριηλ Σακελλαριδης.Περι στοχοποιησης του,περι κιτρινης δημοσιογραφιας,κλπ.Ομως θα επρεπε,πιστευω,να εχει σκεφθει πολυ ενωριτερα καποια πραγματα.Οπως το οτι εαν σκοπευεις να ασχοληθεις με την πολιτικη δεν "εκτιθεσαι" δημοσια σε κανεναν τομεα.Και αν ,για οποιοδηποτε λογο,το εχεις πραξει,τοτε δεν ασχολεισαι με την πολιτικη.Κανεις κατι αλλο.Διοτι, κατα παραφρασιν της γνωστοτατης ρησης,στην πολιτικη: ""Η γυναικα του Καισαρα δεν εχει και τοση σημασια να ειναι καθαρη.Αρκει να φαινεται οτι ειναι"".
Οπως θα προσεξες βεβαια εγω δεν αναφερθηκα στο "επιμαχο βιντεο".Δεν το συνηθιζω κατι τετοιο.Μιλησα,γενικα,οτι δεν θα επρεπε να εχει "εκτεθει δημοσια"..Αφου ομως το θιγεις και μου απευθυνεις και σχετικο ερωτημα,σου απαντω.Επρεπε¨Επρεπε ειτε να εχει φροντισει να μην υπαρξει ποτε καποιο "επιμαχο βιντεο",λογω δικης του επιπολαιοτητας η παραλειψεως,ειτε,αφου προεκυψε,θα επρεπε να εχει αποχωρησει απο την "πολιτικη κονιστρα".Αμεσως.Για να μην υποβληθει τοσο ο ιδιος,οσο πιθανως και οι οικειοι του,στην αναποφευκτη 'ανθρωποφαγια' η οποια θα ακολουθουσε.
Προσπαθούμε να ξεφύγουμε από τον μεσαίωνα, που εσύ είσαι ακόμα. Λες ότι δεν αναφέρθηκες στο επίμαχο βίντεο. Εκανες κάτι χειρότερο,, το υπαινίχτηκες.Υ.Γ. Κυβερνητικός εκπρόσωπος, έγινε ΜΕΤΑ το βίντεο, αν δε θυμάσαι. Ο λόγος παραίτησης του, ήταν ΠΟΛΙΤΚΗ ΔΙΑΦΩΝΊΑ και όχι αυτά που αναφέρεις εσύ κ. Κοντέ.Ε Υ Τ Υ Χ Ω Σ!!!
@Δημητρης Α.Εχω διαφωνησει,κατα καιρους,με πολλους συνσχολιστες.Κατα κανονα ανηκοντες σε διαφορετικους πολιτικους χωρους απο εκεινον στον οποιο φαινεται οτι ανηκεις εσυ.Εχω δεχθει παμπολλες "επιθεσεις".Συχνα ακομψες,ανοικειες,καμμια φορα συνοδευομενες απο διαστρεβλωση των γραφομενων μου,ακομη και υβριστικες η συκοφαντικες.Οτι "ανηκω στον μεσαιωνα" ,ομως ,δεν τολμησε ,δεν διανοηθηκε ποτε να μου προσαψει κανεις.Απολυτως κανεις.Ακομη και καποιοι οι οποιοι υιοθετουν ακραιους,απολυτως ακραιους,τροπους πολιτικης σκεψης.Θα ηθελα,λοιπον,να σε ευχαριστησω θερμα γι'αυτο που εγραψες.Διοτι εχοντας περασει μια ζωη χωρις να "ανηκω"σε κανενα κομμα,σε καμμια "παραταξη",και εχοντας θυσιασει πολλα για να μπορω να διατηρω την "πολυτελεια"της ανεξαρτητης σκεψης και γνωμης,καθε επιβεβαιωση οτι αξιζε το κοστος να μην "ανηκω" πουθενα ,ουτε καν σε καποιους κατ'ονομα προοδευτικους,πλην φανατικους χωρους, ειναι ευπροσδεκτη.Και καλοδεχουμενη.
Σου εκχωρω ανεπιφυλακτα την "τελευταια λεξη".Οχι μονον στο παρον θεμα,αλλα και σε ολα τα μελλοντικα.Ολες οι "τελευταιες λεξεις"θα ειναι,εφεξης ,δικες σου.Ελπιζω να τελειωσαμε.Οριστικα.Εγω τουλαχιστον τελειωσα.Διοτι πιο αντιπαραγωγικο,πιο ανουσιο,πιο μη επικοινωνιακο διαλογο δεν εχω θυμαμαι να εχω κανει ποτε,και με κανεναν.Καληνυχτα σου,λοιπον,και "η τελευταια λεξη ειναι δικη σου".
Σεβαστή, ασφαλώς, η επιθυμία του κυρίου Σακελλαρίδη. Αλλά ο τρόπος που απαντά δείχνει ότι είτε δεν είναι απολύτως ειλικρινής σε αυτά που επιθυμεί να επιτύχει, είτε ότι είναι τόσο διαποτισμένος με την κομματικο-πολιτική γλώσσα που επί χρόνια χρησιμοποιούσε, ώστε να μην μπορεί να απαντήσει σαν ένας "κανονικός" άνθρωπος (νομίζω και ελπίζω να είναι το δεύτερο). Θα μπορούσε απλώς να πει "θέλω να δηλώσω ότι τα πρόσφατα δημοσιεύματα σχετικά με το πρόσωπό μου είναι ανακριβή". Τελεία και παύλα. Αντ'αυτού γράφει ολόκληρο κατεβατό με γλώσσα γεμάτη από κλισέ και ξύλινες εκφράσεις, που ως αποτέλεσμα έχουν να τον φέρνουν ακόμα περισσότερο στο φως της επικαιρότητας, που υποτίθεται (ή ίσως αληθώς) ότι απεύχεται.

ΘΕΜΑΤΑ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

THE GOOD LIFO ΔΗΜΟΦΙΛΗ